2016年5月10日 星期二

產權保衛


產權保衛

9-5-2016

從來只有品牌為保衛自己產權,告發其他涉嫌侵權的公司。但今次竟有品牌母公司,向涉嫌侵犯版權的公司「致歉」,實屬罕見。

著名品牌「孖G」,早前向六家祭祀用品店發出信件,要求停止銷售其名下的紙紮品。還以為事件告一段落,但峰迴路轉,Gucci集團母公司竟然道歉,並申明該集團非常尊重本地祭祀傳統,並說「如事件冒犯任何人士,深表歉意」。遑論要求賠償。

無可否認,近年的祭祀用品,五花八門,陽間有的一切,陰間差不多全部齊全,什麼流行貨幣形形色色,飛機大炮已經落後,名牌產品早已大行其道,造工精細,連按摩椅的型號也齊備,叫在世的人覺得,陰間也會流行各式各款手機,怕只怕有一天,陽世的人隨時接到一個由陰間親人朋友撥出的電話也不定。

至於今次陰界Gucci事件這段新聞,實在有趣。本來之前報道,Gucci集團向店舖發出警告信時,原意是﹕防止公眾錯誤地認為Gucci正在出售殯葬用品,作為品牌,不得不保護他們的智慧財產權。如今一百八十度轉變,收回警告,更反過來致歉。「如事件冒犯任何人士,深表歉意」,「人士」兩字可堪玩味,難道接到消費者或「使用者」投訴?

由這件小風波事件,看來祭品也進入品牌相爭層次,今天是「孖G」,明天可能是「C」字或「D」字品牌面世。許多時候,拜祭先人本來用誠心就可以,只不過在世的人條件反射下,大疊銀紙,一架架寶馬奔馳款式的汽車,燒到地府顯排場,本是無可厚非,至於侵權與否,也是見仁見智。

且,紙紮用品是否仿製得一模一樣,也是成疑,官司硬要打的話,被人告侵權的商店,未必會輸。正如說,Gucci集團有在地府名牌冊上註了冊嗎。

是否宣傳手段,也不用探究,一切可以照舊,至於名牌紙紮品,只是一場笑話。那些所謂地府鈔票,仿真度也高,冥通銀行發出的信用卡,一卡通行,使用放心。說到底,要顯孝心,宜在生前,死後什麼也是灰燼一堆,管什麼名牌不名牌。

[林燕妮]


沒有留言:

張貼留言